MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Katıralanı Köyü 101 ada 6 parsel 11.160,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseli olarak ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra ... ..."in payı, satış yolu ile davalı ..."a intikal etmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ve miras payları oranında...mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, aynı nedenlerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.