Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12744
Karar No: 2020/759
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12744 Esas 2020/759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanığın yetim aylığı almaya devam etmesi nedeniyle katılan kurum tarafından yapılan yersiz ödemenin sanığın suç işleme kastı olmaksızın gerçekleştiği belirlenmiştir. Sanığın görevini yerine getirmeyen kurumun hatası sonucunda gerçekleşen olayda suç işleme kastı bulunmadığından sanığa beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/12744 E.  ,  2020/759 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılan kurumdan yetim aylığı aldığı; ancak, emekli olması nedeniyle sanığa emekli aylığının bağlandığı ve 19/11/2011 tarihinde yetim aylığının kesildiği, katılan kurum tarafından 19/11/2011-18/01/2012 tarihleri arasında sanığa 1.775,80 TL yersiz ödeme yapıldığı, sanığın bu yersiz ödemeyi alarak katılan ... belirtilen miktarda zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
    Katılan kurumun, emekli olan sanığa verilen yetim aylığını re’sen kesmesi gerekirken, bunu yapmaması sonucunda sanığa ait hesaba fazladan para yatırıldığı, sanığın fazla ödemeyi fark etmemesinin mümkün olduğu, emekli olan sanığa verilen yetim aylığının kesilmesi için katılan kuruma müracaat etmesi sorumluluğunun yüklenemeyeceği, ayrıca durumdan haberdar olan sanığın fazla yatırılan parayı hemen katılan kuruma ödediği anlaşılmakla; sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi