Esas No: 2017/991
Karar No: 2019/156
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/991 Esas 2019/156 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı taraf olan şirket, cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından icra takibi başlatıldı. Ancak davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz etti. Müvekkil şirket, dava konusu alacağın ticari defter ve kayıtlarının bulunduğunu ve davalının itirazının iptalini talep etti. Ancak daha sonra davacı vekili feragat ederek davadan vazgeçti. Mahkeme, bu sebeple davanın reddine karar verdi ve harçların iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hükümleri verildi. HMK'nin 310. ve 311. maddeleri uyarınca feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği, feragatın da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtildi.
Not: HMK'nin 310. madde ile feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği belirtilirken, 311. madde ile feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/991
KARAR NO : 2019/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil işi ile uğraştığını, taraflar arasında cari hesaba dayalı akdi ilişki gerçekleştirdiğini, davalı tarafın cari hesap borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrini tebellüğ etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili olan şirketin davalı şirketten olan dava konusu alacağı her türlü ticari defter ve kayıt fatura, irsaliye, cari hesap ekstresi ile açıkça ortada olduğunu, bu sebeple davalı tarafın dava konusu soyut ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari reeskont faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu görüldü.
HMK.'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 288,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 244,37 TL harcın istem halinde ve hükmün kesinleşmesini müteakip davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafca yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kararın kesinleşmesinden sonra bakiye giderin resen davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK.'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayılı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi açıkca okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
