MAHKEMESİ :..............Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının aracı tamir etmek amacıyla elinde bulundurduğunu ve deneme sürüşü yaparken kazanın olduğunu, olayda tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek şimdilik 14.500 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, ....... ile birlikte köyde sanayi sitesinde bulunan boş arazide kendilerine ait biçer döveri tamir ederlerken, davacının sigortalısı olan şirketin şantiye şefinin, şirkete ait kamyonun şanzımanında arıza olduğunu söyleyerek yanlarına geldiğini ve arızanın giderilmesini istediğini, daha öncede bu şirketin kaynak işlerini ve araç tamir işlerini yapması nedeniyle böyle bir talepte bulunulduğunu, geçimini araç tamirciliği ile sağlamadığını ancak bu işlerden anladığını, tamirden sonra deneme sürüşü yaparken aracı mıcıra kaptırarak kaza yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair 15.09.2009 gün 2008/150-2009/88 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 25.11.2010 gün 2010/5971-10113 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra yapıan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.