MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1 ve 35/2. maddelerine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla başkaca nedenler incelenmemiştir.
Ancak,
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri irdelemeksizin seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı" biçiminde yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle; tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.