MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e, a maddeleri gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeni ile katılan sıfatı alamayan müştekinin CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, müştekinin CMK 237/2 ve 238 maddeleri gereğince davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın borcu nedeniyle hacze gelen şirket vekiline, müştekiye ait işyerinin deposunda bulunan ve iştirak halinde hareket ettiği sanık ... tarafından borcu karşılığında müştekiye verilen konfeksiyon ürünlerinin kendisine ait olduğunu söylemek suretiyle haczedilmesine yol açarak müştekinin zarara uğramasına sebebiyet verdiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, haciz tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların fiillerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müşteki vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.