Esas No: 2021/6467
Karar No: 2022/1085
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6467 Esas 2022/1085 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalılar arasında görülen tespit davasında, davacı akrabalarının payının diğer mirasçılardan daha fazla olması gerektiği iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vererek parselin tescil edilmesine hükmetmiştir. Davacının istinaf başvurusu reddedildiği için davacı kararı temyiz etmiştir. Ancak mahkeme, hukuki ilişkinin niteliğine ve kanun maddelerine uygun olarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kararda, temyiz edenden alınacak harç da belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 21 parsel sayılı 860,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1/4 payı verasette iştirak şeklinde ... mirasçıları davacı ... ve diğerleri ile 3/4 payı verasette iştirak şeklinde Şükrü Karaağaç mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... mirasçılarının payının diğer tespit maliklerinden daha fazla olması gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 114 ada 21 parselin tespit gibi tesciline, karar verilmiş, davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine, karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
