Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3542 Esas 2022/1070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz, Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl davada davacı ... vekili ile birleşen davada davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacı Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın 200 metrekarelik bölümüne ilişkin dava açılmış olup, Mahkemece hüküm fıkrasında davanın kabulüne denilmesine rağmen, davacı Hazine lehine kısmen kabul olacak şekilde taşınmazın 51,85 metrekarelik bölümü yönünden kabul kararı verildiği, ayrıca kararın gerekçe kısmında dava konusu taşınmaz üzerinde davalı lehine zilyetlikle kazanım şartları gerçekleşmediğinden bahsedildiği halde, hüküm fıkrasında davalı adına taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 33,94 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 190,09 metrekare yüzölçümündeki kısmın toplanarak toplamda 224.03 metrekarelik bölümü yönünden tescil hükmü kurulduğu ve böylece hükmün kendi içerisinde ve gerekçeli kararla hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı, Mahkemelerce kurulan hükmün kendi içinde uyumlu olması zorunlu olduğu gibi, gerekçeli kararla hükmün birbiriyle uyumlu olmasının da yasal zorunluluk olduğu belirtilerek önceki kararla bağlı kalınmaksızın çelişki giderilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline; dosyada mevcut Kadastro Teknik Bilirkişisi ...'in 27.11.2015 tarihli ek raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacı ... vekili ile birleşen davada davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30TL'nin temyiz eden davacı ...'ten alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.