Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3841 Esas 2022/1075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacılar ... ve arkadaşları vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kununu'nun 355 ve 353/(1)-b.2 maddeleri uyarınca, ... Kadastro Mahkemesinin 01.08.2018 tarihli ve 2016/50 Esas, 2018/43 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevki çalışma alanında ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 818 parsel sayılı 5.338,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 704 ada 21 parsel numarasıyla ve 5.179,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir Davacılar vekili, uygulama kadastrosunda davacılara ait eski 818 (yeni 704 ada 21 parsel) parselle davalılara ait komşu parsel sınırlarının hatalı tespit edildiğini, zeminde yıllardan beri mevcut olan binaların dikkate alınmadığını belirterek dava konusu sınırın zeminde yıllardan beri mevcut olan bina sınırına ve ilk tesis pafta sınırına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi yeni 704 ada 21 parsel (eski 818 parsel ) ve yeni 704 ada 27 parsel (eski 373 ada 6 parsel) sayılı taşınmazlarla ilgili düzenlenen uygulama tespit tutanaklarının iptali ile harita mühendisi bilirkişi ... Karaca tarafından tanzim edilen 09.03.2018 havale tarihli fen bilirkişi Ek-1 raporunun ekli krokisinde yeni 704 ada 21 parsel içerisinde sınırlandırılıp C harfiyle gösterilen 33,80 m2 yüzölçümündeki bölümün bu parselden çıkartılarak parka terkine, yeni 704 ada 27 parsel içerisinde sınırlandırılıp ekli krokide A harfiyle gösterilen 60,33 m2 yüzölçümündeki bölümün bu parselden çıkartılarak 704 ada 21 parsele eklenmesine, neticeten; 704 ada 21 parsel 5.206,32 m2 olarak ve 704 ada 27 parsel 2.165,69 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiştir.
Anılan hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi yeni 704 ada 21 parsel (eski 818 parsel) ve yeni 704 ada 27 parsel (eski 373 ada 6 parsel) sayılı taşınmazlarla ilgili düzenlenen uygulama tespit tutanaklarının iptaline, harita mühendisi bilirkişi ... Karaca tarafından tanzim edilen 09.03.2018 havale tarihli fen bilirkişi Ek-1 raporunun ekli krokisinde yeni 704 ada 27 parsel içerisinde sınırlandırılıp ekli krokide A harfiyle gösterilen 60,33 m2 yüz ölçümündeki bölümün bu parselden çıkartılarak 704 ada 21 parsele eklenmesi suretiyle; 704 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 5.240,12 m2 yüzölçümünde ve 704 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 2.165,69 m2 yüzölçümünde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.