Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17839 Esas 2020/1937 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17839
Karar No: 2020/1937
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17839 Esas 2020/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu davada, davalı olan kayıt maliki yerine asıl vakıf olan davacı tarafından 4 parsel sayılı taşınmazın Vakfına tescili için başvuru yapılmıştır. Ancak davalının oğlu kim olduğu, nerede olduğu ve hayatta olup olmadığı hakkında bir bilgi olmadığı için taşınmazın kaydının iptali ile Vakfın adına tescil edilmesi istenmiştir. Davacının temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5737 sayılı Kanun'un 17. maddesi: Vakıf malları ile ilgili tapu kayıtlarının yapılması.

1. Hukuk Dairesi 2016/17839 E. , 2020/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, aslı vakıf olan 4 parsel sayılı taşınmazın maliki ... oğlu ...’in kim olduğu, nerede olduğu ve hayatta olup olmadığı hakkında bir bilgi olmadığını, taşınmazın... Vakfına tescili için Vakıflar ...Bölge Müdürlüğü tarafından 22.02.2016 tarih ve 07 karar nolu Mahluliyet/ Metrukiyet Kararı alındığını ileri sürerek 5737 sayılı Kanun"un 17. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda husumetin kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.