Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11853 Esas 2020/771 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11853
Karar No: 2020/771
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11853 Esas 2020/771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, internet üzerinden Ford Fiesta marka arabayı satılığa çıkardı ve mağdurun 500 TL kapora ödemesini istedi. Mağdur, kaparayı sanığın Posta Çeki hesabına yatırdıktan sonra yanıt alamadı. Yargıtay, sanığın basın ve yayın araçlarının kolaylığından yararlanarak dolandırıcılık suçundan hüküm giydiğini belirtirken, TCK'nın 158/1-g,168,62,52/2-4,53 maddelerine göre mahkumiyet hükmü verdi. Kanun maddeleri;
- TCK'nın 158/1-g maddesi: dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 168 maddesi: nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62 maddesi: savunma hakkı
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: yanıltıcı beyan suçu
- TCK'nın 53 maddesi: bilişim suçları.

15. Ceza Dairesi 2017/11853 E. , 2020/771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g,168,62,52/2-4,53,maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesi üzerinden Ford Fiesta marka aracın satış ilanını verdiği, katılanın ilanda belirtilen cep telefonu numarasından sanığa ulaştığı ve araç satışı konusunda sanıkla anlaştığı, sanığın katılandan 500,00 TL kaparo istediği, katılanın belirtilen kaporayı sanığın... şubesindeki Posta Çeki hesabına yatırdıktan sonra sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde hileli davranış ve sözlerle haksız menfaat elde etiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.