... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili avukat ... ile 1-1..... vekili avukat ... 2-T.İş Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Sincan 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 08.05.2012 tarih ve 2010/300 2012/388 sayılı hükmün Dairenin 20.12.2012 tarih ve 20240-29197 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.