MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün niteliği nazara alınıp katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın...Mermer Maden Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel müdürü olarak görev yaptığı, 24/04/2008 tarihinden itibaren şirketi... ile birlikte müşterek imza ve temsile yetkili kılındığı, münferit temsil yetkisinin bulunmamasına rağmen sanki tek başına şirketi temsil yetkisi varmış gibi hileli davranışla katılanı aldatarak şirket adına 11/04/2009 tarihinde sözleşme imzaladığı, 500.000 kilogram mermerin satışı karşılığında peşin olarak elden 44.250,00 TL parayı aldığı ve söz konusu mermerleri katılana teslim etmeyerek haksız menfaat sağladığının iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya tüm kapsamından, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksinin yeterli ve somut delillerle kanıtlanamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine ve mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.