MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/559-2014/641

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle,davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm,davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu davacı aracının, 12.09.2012 tarihinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada karşı tarafın aracının hasarlandığını, karşı araç malikinin Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/92 D.İş sayılı tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuyla saptanan araç değer kaybı tazminat alacağını, D...7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5752 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine konu ettiğini, mezkur takipte davacı ile birlikte davalı sigortacının da borçlu olarak gösterildiğini, davacının bu takip nedeniyle 5.030,00 TL. ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı ile davacı arasındaki ZMSS poliçesi gereği karşı araçta oluşan değer kaybının teminata dahil olduğunu ve davalının bu bedelden sorumlu olduğunu, davacı tarafından 3. Kişiye ödenen 5.030,00 TL"nin rücuen tahsili için davalı sigortacı aleyhine D..5. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7485 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının takibe vaki haksız itirazının iptali ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline ve takibin 1.995,35 TL. asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın 1.500,00 TL"lik kısmına takip tarihi olan 16.12.2013"ten itibaren yasal faiz işletilmesine, fazla isteğin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.