Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/139 Esas 2016/5032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1,168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı ...nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine 1’er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yazılması sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ...’ın, yolda yürüyen katılana kendisini İranlı olarak tanıtıp külçe altın satacağını yakınlarda kuyumcu olup olmadığını sorarken yanlarına gelen diğer sanık ...’da kendisini kuyumcu olarak tanıtıp sattığı külçe altının fiyatının uygun olduğunu söyleyip katılanı kandırarak birbirine lastikle bağlanmış çakmakları külçe altın zanneden katılana 5.000 TL"ye satıp kaçtıkları iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre, daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.