MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6284 sayılı Kanun"nun 20/2. maddesi uyarınca şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanlığı "nın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
A- Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, tanık ... "in aşamalarda çelişkili beyanlarının bulunması ve diğer tanık Gülay"ın ise sanığın atılı suçu işlemediğini belirtmesi karşısında, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
B- Kabule göre,
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezası ertelenmesine rağmen, ""sabıkası itibariyle yasal koşulların oluşmadığı"" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
./..



.2.

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.