BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/187 Esas 2020/257 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/187 Esas
KARAR NO : 2020/257

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/02/2020
KARAR TARİHİ : 20/03/2020
K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 27.02.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ....BANKA A.Ş ..../.... şubesi'ne ait 20/02/2020 tarihli 3,100 TL bedelli, TR... Iban No'lu, .... çek numaralı, .... SAN.DIŞ.TİC.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ....BANKA A.Ş ..../.... şubesi'ne ait 29/02/2020 tarihli 2.800 TL bedelli, TR... Iban No'lu, .... çek numaralı, ... SAN.DIŞ.TİC.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ... A.Ş. ... şubesi'ne ait 28/02/2020 tarihli 2.400 TL bedelli, TR... Iban No'lu, .... çek numaralı,... SAN.DIŞ.TİC.A.Ş.'ye ait olan 1 adet çek, .... A.Ş. ... şubesi'ne ait 29/02/2020 tarihli 3.000 TL bedelli, TR... Iban No'lu, .... çek numaralı,... SAN.DIŞ.TİC.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ... A.Ş. ... şubesi'ne ait 30/02/2020 tarihli 2.500 TL bedelli, TR.... Iban No'lu, ... çek numaralı,... olmak üzere toplam 5 adet çeki, bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybetiğini bu nedenle dava konusu çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline dava konusu çeklerin meşru hamil olduğuna ilişkin tüm delillerini sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/03/2020 UYAP kayıt tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 54,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 18,13-TL'nin peşin yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 36,27-TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 155,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair;5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi 20/03/2020


Katip ...



Hakim ...