Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11789 Esas 2022/605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “ ....önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman, serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir Harita mühendisi eşliğinde yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, eski tarihli resmi belgelere, uydu fotoğrafına ve eylemli duruma göre, dava konusu parselin güneyinde bulunan, orman sayılan alanın yüzölçümü belirlenerek, bu bölüm yönünden davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin ve kendi içinde çelişkili olan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen 2007/1483 Esas sayılı davaların kısmen kabul kısmen reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi ...'un dosya arasında mevcut 08.05.2017 havale tarihli raporunda ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7954.00 m2'lik kısmın dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 103 ada 5 numaralı parselden ifrazı ile, 103 ada ve son parsel numarası verilerek "Orman" vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 20647.99 m2'lik kısmın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 08.05.2017 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına, 2-Birleşen 2006/135 Esas ve 2007/1485 Esas sayılı davaların kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile "Orman" vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 2007/1485 Esas sayılı davanın ... yönünden reddine, kararın res'en taraflara tebliğine, hüküm kesinleştikten sonra dosyanın ekleri ile birlikte K.K. 32/2 maddesi gereğince İlçe Tapu Müdürlüğüne devrine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.