Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9563
Karar No: 2022/603
Karar Tarihi: 01.02.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9563 Esas 2022/603 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, davacının İlçesi ... Köyünde bulunan ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07.07.2011 tarihli raporda gösterilen taşınmazın 1.354,65 m2'lik kısmının kayıt ve tescil işlemlerinin yapılarak davacının adına tapuya işlenmesine karar verdi. Davalıların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğu ve temyiz eden dahili davalı ... Başkanlığından alınacak harçtan muaf olduğu belirtildi.
Açıklama:
HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, \"Temyiz yoluna gidilebilmesi için, istinaf yolu açık bulunması ve istinafın sonuçlanmamış olması şarttır. Kararın kesinleşmesinden sonra ilama karşı yeni bir temyiz yoluna gidilmesi mümkün değildir. Ancak, istisnai olarak, hükme giren tarafın zarar gördüğü veya sayınacak şartların varlığı hallerinde hükmün açıklanmasından başlayarak yedi gün içinde karar düzeltme talebinde bulunulabilir. Temyiz edilecek kararlardan ayrıca harç alınır. Bu harcın tutarına Adalet Bakanlığı bütçe kanunu ile tespit olunur\" şeklinde tanımlanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2021/9563 E.  ,  2022/603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava ilk olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/136 Esas sayılı dosyası ile görülmüş olup dava konusu taşınmazın değerinin görev sınırı altında kaldığından bahisle Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, anılan karar temyiz edilmeksizin 12.06.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
    Kesinleşme üzerine dosya, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/865 Esas numarasını almış olup yargılama sonucunda Mahkemece; davanın kabulüne, ... ... Köyünde bulunan ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07.07.2011 tarihli rapora ekli krokide H harfi ile gösterilen 1.354,65 m2'lik kısmın (taşınmazın) davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
    Hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine ... 20. Hukuk Dairesinin 30.01.2014 tarihli ve 2013/10104 Esas, 2014/1442 Karar sayılı ilamı ile "Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı vermesi" gereğine değinilmiştir.
    Bozma üzerine dosya ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/839 Esas numarasını almış olup Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Hükmün temyiz edilmeksizin 06.03.2015 tarihinde kesinleşmesi ve davacı vekilinin talebi üzerine dosya ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde incelenmekte olan esası almıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07.07.2011 tarihli rapora ekli krokide "H" harfi ile gösterilen 1354,65 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun kararın eki sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna ve 135,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 401,23 TL'nin temyiz eden dahili davalı ... Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
    01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi