Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13024 Esas 2022/617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

K A R A R
1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Yine, anılan Kanun'un 17. maddesine göre, “Belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek ve sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Buna göre, anılan Kanun'un 16 ve 17. Maddeleri uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, yine, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
Davalı ... mirasçılarından ..., ..., ..., , ... ile dahili davalı ...ve ...’e adreste bulunmama nedenleri belirtilmeksizin, tebliğ edilen kişinin ehil ve reşit olduğuna ilişkin kayıt olmaksızın, “gelini,oğlu,eşi” imzası ile yapılan tebligatlar usulsüz olup; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, anılan davalıların kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi, bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması;
2. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde, tebligatın ilk olarak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı; 21. maddesinde ise, kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildireceği; bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adresi kabul edileceği ve ve tebligatın buraya yapılacağı hüküm altına alınmış olup, buna göre tebligatın, ilk olarak şahsa bilinen en son adresinde yapılması, bunun mümkün olmaması halinde "MERNİS" şerhi verilmeksizin şahsın MERNİS adresine tebligat çıkartılması ve yapılan bu tebligatın da iade edilmesi halinde, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılması gerekir.
Somut olayda, dahili davalılardan ... ve ...’e, gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olup, tebligat evrakının incelenmesinde; tebliğ memurunun, muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik etmeden kararı muhtara tebliğ ettiği ve 2 no'lu fişi kapıya yapıştırarak tebliğ işlemini tamamladığı görülmektedir.
Bu haliyle, anılan tebligatın yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca usulsüz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin, dahili davalılar ... ve ...’e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın, Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.