Eskişehir Ceza Kararları - Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23378 Esas 2013/17471 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23378
Karar No: 2013/17471
Karar Tarihi: 05.06.2013

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23378 Esas 2013/17471 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 12-15 yaşları arasındaki bir çocuğun araca zarar verme ve hırsızlık suçundan mahkum olmasına karar verdi. Temyiz sürecinde, suç tarihinin üzerinden geçen 6 yıllık zamanaşımı nedeniyle davada zamanaşımının gerçekleştiği ve davanın düşürülmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle karar bozuldu ve dava düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezaların türü ve üst sınırı, aynı yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23378 E. , 2013/17471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş arasında olan sanık ..."in müştekiye ait kilitli araca zarar vermek suretiyle araçtan hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b, 151/1. maddelerinde tanımlan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 27.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.