Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17450 Esas 2013/17480 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17450
Karar No: 2013/17480
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17450 Esas 2013/17480 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararının sanığın yüzüne karşı verilmesine rağmen, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Temel ceza belirlenirken, suça konu olan eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan hüküm kurulmuştur. Mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: \"Temel ceza, suçun niteliği, çevrenin ve malın değeri, şiddet, tehdit veya baskı kullanılması, silah taşıma, suçta ısrar, çağrışım etkisi, planlı veya örgütlü hareket etmek, suçta kullanılan araç gereç, suçun işleniş biçimi ve sonuçları gibi arttırıcı ve/veya indirici sebeplere göre belirlenir. Alt sınır, iki yüz günden az custodial ceza; üst sınır, yedi yıldan az custodial cezadır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17450 E. , 2013/17480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.10.2010 tarihli mahkumiyet hükmünü içeren kararın hüküm fıkrasının son kısmında, mahkeme kararının sanığın yüzüne karşı verilmesine rağmen, başvuru süresinin başlangıcının tefhim yada tebliğ tarihinden itibaren denilmek suretiyle sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 18.10.2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.