MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacının babası ...."ın sürücüsü ve işleteni olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek sulama kanalına düşmesi sonucunda meydana gelen kazada muris ...."ın öldüğünü, 3. kişi olarak davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 7.318,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazada davacının murisinin işleten-sürücü olduğu ve kazada tam kusurlu olduğundan davacıların destek tazminatı almaya hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 7.318,38 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ..... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.