MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... ..."ın sürücüsü, davalı ..."in işleteni olduğu kamyonet ile davacının işleteni olduğu, dava dışı ... sürücüsü olduğu otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, aracın piyasa değerinin 25.000,00 TL olduğunu, hasar nedeniyle müvekkilinin aracı değerinin çok altında 11.000,00 TL"ye satmak durumunda kaldığını belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan masraflar ile değer kaybı olarak 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek devlet alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 5.626,20 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile davalı tarafın kusuru oranında 5.063,58 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 259,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.