MAHKEMESİ :.... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."ın sürücüsü, davalı..."in maliki olduğu tescilsiz motorsikletin yaya ..."e çarpması sonucunda meydana gelen kazada ..."in vefat ettiğini, kazada vefat eden yaya ..."in mirasçılarına toplam 54.200,00 TL destek tazminatı ödendiğini, kazanın davalı sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, rücu haklarının doğduğunu, davalılar aleyhine yapılan icra takibinin itiraz üzerine duruduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların alacağın %20 si oaranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari dava olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların haksız fiilden sorumlu kişiler olduğunun iddia edilmiş olmasına, davacı .... ile davalılar arasında ticari bir ilişki bulunmamasına göre, davacı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA v 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.