Esas No: 2021/9861
Karar No: 2022/424
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9861 Esas 2022/424 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, davacının talebi reddedilmiştir. Davacı, kararı Yargıtay'a taşımış ancak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin onama kararı sonrası karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilen davacıya, talebi için 660,00 TL para cezası verilmiş ve 23,60 TL harç düzenlemesi yapılmıştır. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri açıklanarak, kanun hükümleri uyarınca işlem yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay(Kapatılan)6. Hukuk Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2016/15812 Esas, 2020/6269 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve23,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
