MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından kasko poliçeli aracın .. Mevkii .. Bulvarı üzerinde .. istikameti yönünde seyir halinde iken sol ön kısımları ile parke taşlarına çarptığını ve aracın sol ön kısımları hasarlanmış olduğunu, tespit tutanağında belirtildiği üzere kazanın oluşumunda yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan ötürü zarar görene ödenen 3.381,00.-TL"nin tahsili için başlatılan.. İcra Müdürlüğü"nün 2013/22563 E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahmilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA , 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.