Esas No: 2021/17030
Karar No: 2022/303
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17030 Esas 2022/303 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro sırasında belirlenen taşınmazlar üzerinde çekişme yaşanması nedeniyle davalar açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edildiği ve çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edildiği karar verilmiştir. Davacılardan biri 1483 parsel sayılı taşınmazı, diğeri ise 1484 parsel sayılı taşınmazı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak talep etmiştir. Kararda, Hazine'nin davada taraf sıfatı bulunmamasına rağmen, vekalet ücreti alınması isabetsiz bulunmuştur. Ancak bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyeceği, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, hükmün düzeltilmesi için HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi gereği hareket edilmiştir. (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesine gönderme yapmaktadır.)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulanan 1483 ve 1484 parsel sayılı sırasıyla 4.551,00 ve 6.332,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim ve ifraz nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1483 parsel sayılı taşınmaz hakkında; davacı ... ve arkadaşları ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1484 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmışlardır.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 1483 parsel sayılı taşınmazın bir kısım davacıların murisi ...adına; 1484 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine, taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi taşınmazlara karşı açılmış bir davası da bulunmadığından davada taraf sıfatı bulunmamakta ise de; Mahkemece, hükmün karar başlığında davanın asıl tarafı olan ... ve arkadaşlarının yanında davalı olarak gösterilip, hükmün 4. bendinde de vekalet ücretinin “davalılardan” alınmasına karar verilmek suretiyle Hazine aleyhine hüküm kurulmuş olması nedeniyle temyizde hukuki yararı bulunmaktadır. Hazinenin davada taraf sıfatı bulunmadığına göre aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki açıklanan hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (4) numaralı bendinin (3.) paragrafında yer alan “davalılardan” kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine “Hazine dışındaki davalılardan” ibaresinin eklenmesine, hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
