Danıştay 3. Daire 2020/428 Esas 2021/1255 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/428
Karar No : 2021/1255


TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Malmüdürlüğü/…
2- (DAVACI) … Madencilik İnşaat Temizlik Tarım Hayvancılık Nakliyat Yakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… ile … tarih ve E:… sayılı kararlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, ...ila …sıralarında kayıtlı alacak kısımları yönünden iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/02/2019 tarih ve E:2016/6837, K:2019/1062 sayılı kararının davalı idareye 30/09/2019 tarihinde, davacıya ise 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin dilekçelerin, onbeş günlük süre geçirildikten sonra verildiği gerekçesiyle karar düzeltme istemleri süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, yeterli araştırma yapılmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, elektronik tebligatın 25/09/2019 tarihinde ulaştığı dolayısıyla 30/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığından 14/10/2019 tarihinde yapılan karar düzeltme başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararlarının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararlar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararların bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… ile … tarih ve E:… sayılı kararlarının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararların tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.