Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4524 Esas 2020/4943 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4524
Karar No: 2020/4943

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4524 Esas 2020/4943 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, mahkemece ziynet alacağı talebi kısmen kabul edilmiştir. Talebin kabul edilen kısmı 15.264 TL olduğu için bu karar kesinlik sınırı altında kalmış ve karar düzeltme talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olsa da, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/4524 E. , 2020/4943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.06.2020 gün ve 2020/1811 - 2020/2678 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilen kısım 15.264 TL. olup miktar itibarıyla karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmayıp, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı altında kaldığından kesindir. Açıklanan nedenle davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2020 (Çar.)