Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11002 Esas 2012/15542 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11002
Karar No: 2012/15542
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11002 Esas 2012/15542 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kendisine ait iki parselden birine komşu olan davalının haksız müdahalesi sonucu elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ise bu iddiaların doğru olmadığını savunmuş ve tacevüz saptanması durumunda temliken tescile veya lehine irtifak hakkı kurulmasını istemiştir. Mahkeme, davalının taşınmaza haklı bir sebebi olmaksızın müdahale ettiğini keşfederek davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/11002 E. , 2012/15542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 792 ve 793 parsel sayılı taşınmazlara, komşu parsel maliki davalının yapılaşmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddialrın doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunumuş, savunma yoluyla da tacevüz saptanır ise iyiniyetli olması nedeniyle temliken tescile ya da lehine irtifak hakkı kurulmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesinin keşfen tespit edildildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 601.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.