MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53 maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... İnşaat Sanayii Ticaret Limited Şirketi Yetkilisi olarak kendisini tanıtarak, katılana ait K3 İnşaat Turizm Sanayii Ticaret Limited Şirketi ile montaj sözleşmesi yaptığı, ilgili ... firmasının kaşesini kullandığı, firma adına tahsilat makbuzu imzaladığı, sanığın, katılandan ürün bedelini tahsil ettiği, daha sonra montajı yarıda bırakarak katılan şirketle irtibatını kopardığı, yapılan incelemede, böyle bir şirketin gerçekte var olmadığının belirlendiği, böylece sanığın hileli hareketler yapmak suretiyle, katılanın 50.000 TL zararına sebebiyet vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, basit dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.