Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10974 Esas 2012/15549 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10974
Karar No: 2012/15549
Karar Tarihi: 0.12..2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10974 Esas 2012/15549 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat metni açıklamasında yer alan 2012/10974 E. ve 2012/15549 K. numaralı dava, yıkım ve ecrimisil ile ilgilidir. Davanın Yargıtay incelenmesi sonucunda, tarife gereği konusu belli bir değerle ilgili olan davaların karar verilmesi halinde nispi karar ve ilam harcı alınacağı, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri olması kabul edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyize esas harcın tamamının alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, davalılardan Cihat Cevdet ve Işık'ın temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ve HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) ve 434/III. (6100 S.K. 368, 344. md.) maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2012/10974 E. , 2012/15549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.3.2012 gün ve 278-102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan Cihat Cevdet ve Işık" dan temyiz temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12..2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.