MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının görev yönünden reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 92/123 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Davacılar tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında vekil ile temsil olunduğuna göre avukatlık ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke 24.05.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.