Esas No: 2021/6912
Karar No: 2022/1548
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6912 Esas 2022/1548 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın beraat kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, savunma hakkının kısıtlanması ve delillerin yanıltıcı şekilde değerlendirilmesi sebepleriyle kararı bozdu. Mahkeme, sanığın haklarına uygun biçimde tekrar yargılanmasını ve delillerin doğru şekilde değerlendirilmesini kararlaştırdı. Kararda CMK'nın 150, 156, 188, 197 ve 289 maddeleri ile TCK’nın 314.2 maddesi ele alındı.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarih ve 2017/387 - 2018/76 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının 110242 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-) Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-) Sanığın, dosya arasına alınan ... (K) adlı gizli tanıktan ele geçirilen dijital materyallerde örgüte en üst derecede bağlılığı ifade eden A5 olarak kodlandığı, tanık ...'ın sanık hakkında örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığı, bu toplantıları düzenleyen ... (K) adlı şahsın sanığın görev yaptığı Bafra ilçesine sanığa sohbet vermeye gittiğine dair beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin TCK’nın 314/2. maddesinde yazılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
