Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tazminat talebinin dayanağı olan Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.01.2012 tarih, 2011/2070 hazırlık, 2012/52 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına kararının itiraz edilmeksizin 01.03.2012 tarihinde kesinleştiği, anılan Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.08.2012 tarihli cevabi yazısından kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ile birlikte dava konusu balların yediemin olarak davacıya iadesi için davacıdan alınan teminatın davacıya iadesine, suçta kullanılan araç üzerindeki ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına ilişkin kararın davacı tarafından takip edilerek aynı gün gereğinin yapılmasının sağlandığı dikkate alındığında, davacının kararın 01.03.2012 tarihinde kesinleştiğini öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği, tazminat davasının açılma tarihinin 15.06. 2012 tarihi olup, davanın CMK"nın 142/1. maddesine öngörülen 3 aylık yasal süre içinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.