MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesine karşın, yaralama suçunda çelişkili biçimde hapis cezasının seçilmesi,
2-Hapis cezaları ve yasal engel bulunmasına rağmen adli para cezası ertelenen sanığın, çelişkili biçimde kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları olumsuz görülerek, giderilmesi gereken somut maddi zararın ne olduğu da gösterilmeden, CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de,
a-Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması istemi bulunması karşısında, yaralama ve tehdit suçlarından hükmedilen hapis cezalarının TCK"nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilip çevrilmeyeceği konusunda bir karar verilmemesi,
b-Hakaret suçundan hükmedilen adli para cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.