MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Ret

2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkemece Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/164 E. sayılı dosyasında da sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılama yapıldığı belirtilerek mükerrer yargılama nedeniyle red kararı verilmiş ise de; UYAP ortamında yapılan araştırmada Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2016 ve 2013/164-2016/508 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, anılan kararın istinaf kararı ile 28/11/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aynı takvim yılında farklı beyanname döneminde düzenlenen farklı faturaları kullandığı takdirde, sahte faturalara ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak; sübutu hâlinde yüklenen fiillerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/164 Esas ve 2016/508 Karar sayılı dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı denetime olanak verecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.