Konya Ceza Kararları - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1320 Esas 2021/4053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1320
Karar No: 2021/4053
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1320 Esas 2021/4053 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından geçmişte sahte fatura kullanma suçundan açılan dava ile ilgili zaman içinde hüküm kurulmamış olduğu anlaşılan sanık hakkında, daha sonra defter ve belge gizleme suçundan yeni bir dava açılmış. Ancak, dava için gerekli olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaası alınmadan hüküm kurulması sonucu, karara tebliğ edilmesi vekil yerine asile yapılması sebebiyle, vekilin süresinde verdiği temyiz dilekçesi kabul edilerek, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/1320 E. , 2021/4053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle katılan vekilinin öğrenme üzerine 12.11.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.01.2014 tarihli, 2014/962 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan da kamu davası açılmış ise de; atılı suç yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaası alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.