MAHKEMESİ : ...... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma


Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanık ... ..."dan traktör satın aldığı ve borçlu hanesini imzalayarak boş senet verdiği, sanık ... ...."ın, borçlu olması nedeniyle senedi 63.000 TL olarak tanzim ederek sanık ... .."ya verdiği, sanık ......"nın ise senedi sanık ..............."ya ciro ettiği, sanık ....."in, senet hakkında katılan ve sanık ........ aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği dikkate alınarak ve katılanın da, sanık ......"a yaptığını belirttiği ödemelere ilişkin yazılı delil sunamadığı anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.