MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının ... ... ... cısı olduğu aracın davacıya sigortalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 61.634 TL hasar bedelini davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazanın gerçek olmadığını, haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın iddia ettiği şekilde olduğu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen hüküm davacı vekili temyizi üzerine Dairemizin 20/12/2011 tarih 2011/200 esas ve 2011/12590 karar sayılı ilamı ile; davacıya ait aracın daha önce başka kazalara karıştığını belirttiklerinden ara kararı ile getirilmesine karar verilen ancak dosyaya getirilmeyen hasar dosyalarının getirilip tutanak mümziileri dinlendikten sonra konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak yeni bilirkişi heyetinden araçtaki hasar ile kazanın oluş şekli,araçların özellikleri, hasarlı bölümleri, önceki hasar dosyalarına göre hasarın daha önceki kazalarla ilgili olup olmadığı gibi hususların değerlendirilesi için ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkeme ilamının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, az yukarıda anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 48.815,46 TL ...ın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalı verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava ... kazasından kaynaklanan maddi ... istemine ilişkindir.
Bozma ilamına uyulmakla, mahkemeye de bozma gereklerini tam anlamıyla yerine getirme yükümlülüğü doğar. Hal böyle olunca; önceki hasar dosyalarında kazalara ait resim ve görüntülerin olduğu, ayrıca bu kaza ile bundan önceki kazaların tarihlerinin yakın olduğu görülmektedir. Belirtilen bu hususlar da dikkate alınarak hüküm altına alınan hasarla eski hasarların farklı olup olmadığı hususlarının değerlendirilmesi için ... Kurumu"ndan alınacak ek raporun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bozma gereklerini yerine getirmeden karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.