MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araç ile sigortalı araca %100 kusurlu olarak çarmak suretiyle hasara uğratıp pert olmasına sebebiyet verdiklerini, ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar için sigortalısına 06/11/2012 tarihinde 12.060,00 TL, 20/11/2012 tarihinde 17.410,00 TL olmak üzere toplam 29.200,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın ağır hasarlı olmasıyla 26/11/2012 tarihinde tahsil edilen sovtaj bedeli 13.000,00 TL"nin tenzil edildiğini, müvekkili şirket zararına rucuen 16,200.00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davacının sigortalısı araca hiçbir zaman çarpmadığını, başka bir araç çarpmasının sonucunun kendilerine yüklenmek istediğini, olay gün davacı sigorta şirketinin sigortalı aracının bulunuduğu noktadan uzak bir yerde sola direksiyon kırınca beton elektrik direği çarptığını, dosya içerisinde kaza tespit tutanağını da olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.