MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Tehdit, hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, katılan vekili, sanık müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 15.04.2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 27.05.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin tanık beyanlarının değerlendirilmesinde hata yapıldığı ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,



3-Sanık hakkında tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin tanık beyanlarının değerlendirilmesinde hata yapıldığı ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi sureti ile aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı cmuk"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı kanunun 322. maddesine göre hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin tanık beyanlarının değerlendirilmesinde hata yapıldığı ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi sureti ile aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı cmuk"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.