İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6714 Esas 2019/2394 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6714
Karar No: 2019/2394
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6714 Esas 2019/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Dairemizce bozulan hükümde, sanık hakkında 5 ay hapis cezası verildiği ancak sanığın bu kararı temyiz etmesi nedeniyle ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği hususunun göz ardı edildiği ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uygulanarak 5271 sayılı CMK'nin maddelerine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/6714 E. , 2019/2394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 08.02.2018 tarih ve 2017/6681 Esas, 2018/1682 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli hükmünde sanık hakkında neticeten 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği hususunun gözetilmemesi,
2) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.