MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-j-son, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
2- TCK"nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan ... Bankasından kredi çekebilmek için fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek toplam bedeli 110.000 TL olan 5 adet senedi katılan ... adına sahte olarak tanzim ettikleri, sanık ..."in bu senetlerden 25.000 TL bedelli iki adet senedi 26/12/2012 tarihinde, 18.000 TL bedelli senedi 14/01/2013 tarihinde ve 21.000 TL bedelli iki adet senedi de 19/03/2013 tarihinde katılan bankaya vererek toplamda 110.000 TL kredi kullandığı, daha sonra kredi taksitlerini ödemediği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-j ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme nitelikli dolandırıcılık ile aynı kanunun 204/1 ve 43/1. maddelerinde yer alan zincirleme resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 158/1-j maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce suçtan elde olunan haksız menfaat dikkate alınmaksızın, gün adli para cezası belirlenip indirimler yapıldıktan sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafinin, sanığın ... tarafından dolandırıldığına; sanık ... müdafinin, sanığın geçmiş borcunu ödemesi nedeniyle TCK"nın 157. maddesi gereğince ceza alması gerktiğine ve alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesini gerektirir bir durum olmadığına; sanık ... müdafinin ise, sanığin suç işleme kastı ile hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.