Antalya Ceza Kararları - Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1925 Esas 2019/307 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1925
Karar No: 2019/307
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1925 Esas 2019/307 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi yağma suçu ile suçlu bulunmuş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Aynı kararda, başka bir kişi ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile suçlu bulunmuş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, bu kişinin asli fail olarak yağma eylemine katıldığı göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Kararın gerekçesi, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara dayanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: yağma suçu için 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1925 E. , 2019/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ..."nın olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suça katılıp, suç ortağının etkinlik ve gücünü arttırdığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak yağma eylemine katıldığı gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.