18. Ceza Dairesi 2015/3981 E. , 2015/3537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, mağdurların kendilerine hakaret eden şahısların kimliklerine ilişkin olarak soruşturma aşamasında alınan beyanlarının kendi içinde ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarıyla çelişkili olması ve olayın oluş şekline ilişkin dosya içerisinde tutanak bulunmaması karşısında, olaya ilişkin tarafsız tanık bulunup bulunmadığı da araştırılıp, anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilerek, sanıkların atılı suçu işlediklerinin hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden ve mağdurların anlatımının sanıkların savunmasına neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.