MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil ... şirketi nezdinde zorunlu ... ... ... ile ...lı aracın 17/05/2009 tarihinde karıştığı ... kazası nedeniyle dava dışı araca maddi hasar verdiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, hasar ekspertiz raporuna göre ...lı araç sürücüsü olan ..."in olay yerini terk etmesi nedeniyle dava dışı aracın hak sahiplerine 15.000,00 TL hasar ...ı ödendiğini, müvekkil şirketin alacağı için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2010/6398 Esas sayılı dosyası ile davalı araç maliki ..."e ilamsız icra takibi başlattığını ancak ..."in takibe itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu 15.000,00 TL"nin 25.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.