MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 204/1, 53, 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un ... Medikal isimli işyeri ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle işyeri tarafından adına düzenlenen 20.01.2011 tarihli toplam 18.519,84 TL bedelli fatura karşılığında Adli Emanette kayıtlı ...bankası ... salihli Şubesine ait .... nolu suça konu çeki arkasını ciro yaparak verdiği, ... Medikal isimli işyeri tarafından çekin ... Bank A.Ş."ne kullanılan krediye mahsup yapılmak üzere verildiği, çekin ödeme için bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun tespit edildiği olayda, katılanların beyanları, sanık savunması ve bilirkişi raporları ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 2.400,00 TL maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 240,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısımdan "240,00" ibaresi çıkarılarak yerine “2.400,00 TL” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.