Eskişehir Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35170 Esas 2013/39801 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35170
Karar No: 2013/39801
Karar Tarihi: 16.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35170 Esas 2013/39801 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya temyiz edilerek, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli kararına atıfta bulunularak, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/35170 E. , 2013/39801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.